EU-USA-Handelsabkommen: Stabilität oder trügerische Sicherheit?

Die EU feiert das neue Handelsabkommen mit den USA als Erfolg. Doch Donald Trump droht schon mit neuen Zöllen und Angriffen auf Europas Regeln. Wim van Gruisen kommentiert: Ist das Abkommen ein Garant für Stabilität – oder eine gefährliche Illusion?

Mehr Handel, weniger Sicherheit?

Mit dem Abkommen, das die EU mit den USA geschlossen hat, erwartet die Europäische Kommission, Stabilität in den Handelsbeziehungen erreicht zu haben. Aber wie viel Stabilität kann man erwarten, wenn die andere Seite so unberechenbar ist wie Präsident Trump? Die USA wollen weiterhin, dass amerikanisches Chlorhuhn und Hormonfleisch Zugang zum europäischen Markt erhalten.

„Jeden Tag werden Waren und Dienstleistungen im Wert von über 4,6 Milliarden Euro über den Atlantik transportiert“, erklärt Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, in einem Meinungsartikel, der gestern in mehreren europäischen Zeitungen erschienen ist und in dem sie das Handelsabkommen verteidigt. „Mit einem Handelsvolumen von insgesamt 1.680 Milliarden Euro haben die USA und die EU die umfangreichste Wirtschaftsbeziehung der Welt. Deshalb ist das erzielte Abkommen so wichtig.“

Die ungleichen Bedingungen des Abkommens

Die Kommission und Ursula von der Leyen wurden nach Abschluss des Abkommens heftig kritisiert, weil es für die USA günstiger ist als für die EU. Gegenüber einem Zollsatz von 15 Prozent auf fast alle Waren, die Europa in die USA exportiert, steht ein Zollsatz von null Prozent auf die Waren, die Europa importiert. Aber, so die Kommissionspräsidentin, die EU habe sich für Stabilität und Vorhersehbarkeit statt Eskalation und Konfrontation entschieden. Die EU, so argumentiert sie, habe als einzige eine Zollobergrenze von 15 Prozent, die nicht überschritten werde. Außerdem habe die EU an ihren Grundprinzipien festgehalten, darunter auch den Garantien für Lebensmittelsicherheit.

Tech-Unternehmen im Visier Trumps

Es bleibt jedoch fraglich, ob das Abkommen die von Von der Leyen erhoffte Stabilität bringen wird. Kaum war ihr Artikel in den Medien erschienen, kündigte Trump auf seinem eigenen Medium Truth Social bereits an, Maßnahmen gegen Länder zu ergreifen, die Barrieren gegen amerikanische Tech-Unternehmen errichten. „Ich warne alle Länder mit Digitalsteuern, Gesetzen und Vorschriften, dass ich, wenn sie diese diskriminierenden Maßnahmen nicht zurücknehmen, ihre Exporte mit erheblichen Zöllen belegen und Exportbeschränkungen für unsere gut geschützte Technologie und Chips einführen werde“, schrieb er.

Diese Warnung richtet sich sicherlich auch gegen die EU, die mit dem Digital Services Act die Macht dieser Technologieunternehmen einschränkt und größere Plattformen verpflichtet, die Verbreitung von Desinformation zu bekämpfen – was nach Ansicht dieser Unternehmen und auch der US-Regierung eine Form der Zensur darstellt. Das US-Außenministerium hat die europäische Gesetzgebung in diesem Bereich als „orwellianisch“ bezeichnet, und Vizepräsident JD Vance hat erklärt, dass Europa die Pressefreiheit verschleudert. Und nun droht Trump mit neuen Handelszöllen, ungeachtet des Abkommens.

Chlorhuhn, Hormonfleisch und die Agrarfrage

Das wirft die Frage auf, wann der Präsident sein Augenmerk auf die Landwirtschaft richten wird. Die USA stört es schon seit langem, dass die EU den Import von amerikanischen Chlorhühnern, Hormonfleisch und gentechnisch veränderten Pflanzen nicht zulässt, und die dortigen Landwirte hatten erwartet, dass Trumps Handelsabkommen den Zugang dieser Produkte regeln würde. Der US-Botschafter im Vereinigten Königreich hatte bei den Verhandlungen über ein britisches Handelsabkommen die europäischen Lebensmittelsicherheitsvorschriften als „Museum der Landwirtschaft” bezeichnet.

Fazit – Stabilität bleibt eine Illusion

Nun wurde zwar vereinbart, dass die USA mehr Bisonfleisch (ohne Hormone) und Ketchup in die EU exportieren dürfen, aber die amerikanischen Landwirte hatten mit mehr gerechnet. Viel mehr. Und Trump steht in seinem eigenen Land unter Druck, er sieht seine Beliebtheitswerte sinken, während die Wahlen zum Repräsentantenhaus (dem amerikanischen Unterhaus) näher rücken. Er wird die Unterstützung der amerikanischen Landwirte nicht verlieren wollen, und um sie zu behalten, könnte er drastische Maßnahmen ergreifen.

Wenn das geschieht, kann sich der europäische Agrarsektor auf einiges gefasst machen. Zwar liegt nun eine Vereinbarung vor, aber das ist keine Garantie für Stabilität und Sicherheit, auf die Von der Leyen setzt. Nicht mit einem Präsidenten wie Donald Trump, der so unberechenbar ist.